Wir sind die Schöpfer
Startseite » WISSENSCHAFT / TECHNIK / TECHNOLOGIEN / FORSCHUNG » Astronomie » Wie die flache Erde aussehen könnte
mariettalucia hat ein Bild erhalten und es aufgezeichnet. Danke, Marietta Lucia!
thom ram, 25.11.0004 NZ Neues Zeitalter, da mehrdimensionales Denken selbstverständlich werden wird.
.
.
.
.
Schlagwörter: bumi bahagia, eingebung, flache erde, Flacherde, mariettalucia, plasma, scheibe, scheibenerde, zeichnung
Von Thom Ram in Astronomie, Hohle Erde, Marietta Lucia am .Diese Seite verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden..
bumi bahagia / Glückliche Erde
Hihi ML,
sieht aus wie ein Hamburger 😉
LikeGefällt 1 Person
Die Innererde in einer Kugel sieht mir vertrauenswürdiger aus.
Gewölbe halt.
Bei der Flacherde müßten ab und zu mal Basaltsäulen die Außenerde tragen – oder es herrscht ein Druck, der ausreicht diese Basaltsäulen zu ersetzen.
Die 3. Möglichkeit wäre, daß die „Geister der stützenden Kräfte“ sich als okkulte „Basaltsäulen“ einbringen.
Ich selber entscheide mich für die 3. Version.
LikeLike
@Vollidiot
Hier ist mein Weltbild.
Und der hat sowieso keine Ahnung.
Man gut das ich den absoluten Durchblick habe.
Gruß Skeptiker
LikeLike
schkepticker
Sei dir bewusst, bitte.
Ich schalte den Komment mit den zwei Vids frei, einfach um der Vielfalt willen. Beide habe ich anzuschauen begonnen, und ausgemacht, da sie mir einfach es bitzeli zu blöd sind.
Ich weiss es immer noch nicht. Bist du gescheit und begeilst dich dran, hier mittels Unterstufenschulwitzchen Irritation zu verursachen, oder bist du gescheit und willst stören, oder bist du …. nein, das sage ich nicht.
Skeptiker. Neue Ansage.
Ich schalte von dir nur noch Kommentare frei, welche keine Videos beinhalten. Verlinkte Texte sind ok.
So streng kann Papi sein, Bub.
LikeLike
Grins……ich finde den Vergleich mit dem Brötchen von Mack Doof recht passend….ich glaube ich hatte die Eingebung, als ich den Vergleich in einem Video mit ’nem Sandwich hatte.
Natürlich habe ich, dank der aufklärenden Worte eines mir bekannten Physikers, das Bild revidieren müssen….also nix mit Pole rechts und links und im Raum herumeiern….
Aber ich fand es recht schön, so mit der Lava von unne zum aufwärmen der Innererdler, der Plasmaschicht drumrum, denn von irgendwas müssen die Innererdler schliesslich ihre Energiegewinnung haben, als auch der Plasmaschicht der Obererde……freie Energie, wir warten auf Dich.
Lasst uns ruhig ein bissl rumspinnen, ich mag sowas 🙂
LikeLike
Liebe mariettaLucia >
Sehr „stimmig“ für mich, dein (Auf)Gezeichnetes.
DANKE 🙂
LikeLike
Und der Harald Lesch, ich weiss nicht, den fand ich noch nie so besonders….irgendwas störte mich an ihm gewaltig
LikeLike
@ thomram
Die beiden Videos, die Skeptiker eingestellt hat, sind doch recht lustig.
Im zweiten fiel mir nur ein sachlicher Fehler auf: Ein Dreieck ist kein Körper.
Auch finde ich den Chemtrail-Witz zum Schluss nicht besonders gelungen.
LikeLike
Magnus (Skepti)
Mein Sinn für Witz scheint beschränkt zu sein.
Hätte ich mit Skepti privaten Mailkontakt, und er würde mir solcherlei schicken, so würde ich lachen darüber, dass er lustig findet, was mich wenig kitzelt. Da ich hier Chefe bin, meine ich, sowas wie ein Unterschreiten eines gewissen nie wo Pegels abschneiden zu müssen.
LikeLike
Die Erde ist – ich hege da keinerlei Zweifel mehr – ein gleichseitiges rektanguläres Parallelopipedon. In dem sitzen wir alle.
Beweis: Wo immer man senkrecht hinschaut Quadrate, schräg hingeschaut perspektivisch verzogene gleichschenklige Trapeze.
LikeLike
@ thom ram
Ich hoffe, Du verzeihst mir den Spaß, den ich eben eingeliefert habe. Dabei ist er so vollauf logisch…
LikeLike
@ thom ram
Manchmal geht es einfach mit mir durch. Hätte gute Lust, auch mal ein paar aufklärerische Videos zu machen, als erstes eins mit der Erde als Zweieck. (Das gibt es, sieh nach.)
Danach als ein Kegel, hiemit eine Rundpyramide, und wir alle sitzen an der Spitze.
Nach Falsifikation dieser beiden Thesen kommen wir endlich zum Pentagondodekaeder, dem Zwölfflach, meinem platonischen Liebling. Überall um uns herum der Goldene Schnitt.
So wird es was mit der menschlichen Raumfahrt.
LikeLike
ML:“Und der Harald Lesch, ich weiss nicht, den fand ich noch nie so besonders….irgendwas störte mich an ihm gewaltig“
————————-
Evtl. „stört“ dich DAS an ihm, dass ER meint, die Weisheit mit LÖFFELN gefressen zu haben (total von SICH überzeugt ist ?) … 😉
… und aus dem Video geht ja auch (meiner Ansicht nach) klar hervor, dass er das FLACHerden-Thema ins Lächerliche ziehen will …
ICH kann da keine „sowohl-als-auch“-Denk-Bereitschaft erkennen bei ihm …
LikeLike
Magnus
Null Problem.
Ich persönlich habe die Poebene immer als flach erlebt, indes ich auf Schiffen immer das Gefühl hatte, auf Wölbung befördert zu werden, und wenn ich träume, haben bislang geometrische Formen keine Rolle gespielt.
Das Flacherdedingen finde ich ebenso interessant wie belustigend. Es ist für mich eines der kosmischen Augenzwinkern.
LikeGefällt 1 Person
kosmisches Augenzwinkern find ich gut…..so sehe ich auch meine Zeichnung 🙂
LikeLike
Ein flacher Verstand sieht selbst den rollenden Ball flach.
LikeGefällt 1 Person
Was das Ohr des Egos fürchtet ,ist die Stimme der Wahrhheit zu hören.
LikeGefällt 1 Person
Und nun Muktananda ?
LikeLike
Und nun was?
LikeLike
Umsonst denkt und meckert ihr wie die Schaffe in Schaffhausen , wenn ihr nicht eure göttliche Essenz entdeckt.
Die Welt bleibt immer Sturm oder Sonne , wenn ihr nur am Dualitätsstrand badet.
LikeLike
Wenn du alles kennst , außer DICH, so kennst du das Nichts.
Wenn du alles als DICH kennst, egal wo und was du siehst und spürst, so kennst du das Alles.
LikeGefällt 1 Person
Versucht nicht mehr zu krabbeln dort, wo man laufen kann.
Fliegt anstatt zu kriechen und lebt anstatt zu verwesen.
SEHT, DASS IHR EWIGES LICHT SEID!
LikeGefällt 1 Person
Werft die Bücher fort , brecht die Regel, worunter ihr gewachsen seid , stoppt die Gedanken und Gefühle . SEHT IN EUER INNERES anstatt in euren Körperschatten und in seine Welt !
LikeLike
Ihr ALLE seid die lebendigen Kinder des Einen Gottes!
Da gibt es nichts und niemanden, das nicht Gott und außer Gott ist!!!!!
VERSTEHT DAS!
ENDLICH!
LikeLike
@ muk
Dank auch für die Predigt in sieben Lichtern.
Wir wissen jetzt alle bescheid.
LikeGefällt 1 Person
Der ständig fallende Verstand will ununterbrochen ohne Schlittschuhe auf seinem eigenen Eis laufen und glaubt dabei in Kreise zu fliegen.
Vertraut euerem Herz , geht da hinein!
Da ist der Ewige Meister , da ist die Freiheit, da das Wissen!
DAS, WONACH DU SUCHST, BIST DU SELBST!
LikeLike
@ muk
Wenn da auch das Wissen um eine konsistente Kommasetzung zu finden ist, warst Du wohl noch nicht dort.
LikeLike
Herr im Himmel.
Was soll ich verstehen?
Manchmal muss ich meinen Pimmel suchen und warte dann bis ich strullen muß.
LikeLike
Viele haben gute Ideen, wie die Erde aussehen könnte, aber die Differenz zwischen Vorstellung und Wirklichkeit ist wohl das entscheidende – hier ein paar schöne Bilder, wie die Erde angeblich und tatsächlich aussieht: http://www.privet.club/blog/read/15-chudes-sveta-kotorye-vygljadjat-sovsem-ne-tak-kak-my-ozhidali/
LikeLike
Ich hatte zu Anfang -bei bumi hier- manchmal echt „Schwierigkeiten“, die „AUSSAGEN“ von Muktananda`s Kommentaren zu „verstehen“.
Heute weiss ich, das lag an meiner -„damals“ noch begrenzten- Fähigkeit, zu „ERKENNEN“, WAS er denn nun mit seinen Worten ausdrücken/sagen will.
(EGOn tat das Seine dazu und war da manchmal sehr „widerspenstig“ und quatschte ständig dazwischen…wollte das „Verstehen/Begreifen“- meinerseits- wohl nedd zulassen…oder -noch ne Möglichkeit- > ICH war „einfach-noch-nicht-so-weit“) 😉
Nun > mittlerweile hat sich da -bei mir- einiges „verändert“ und ich verstehe JETZT, was M uns sagen möchte.
Ich meine jedoch, aus gewissen Kommentaren oben rauslesen zu können, dass ER -noch- NICHT verstanden wurde/wird.
Aber, da ich es für wichtig halte, WAS er uns zu verstehen geben will….habe ich mal unter GASTautoren nach seinen Beiträgen geschaut … und ich könnte mir vorstellen, dass seine dortigen „Ausführungen evtl. doch dazu beitragen können, BESSER zu begreifen“, WAS er denn mit seinen Kommentaren oben MEINT 🙂 …
und deshalb stelle ich mal einen Auszug davon hier rein:
———————————————–
„Dies zeigt, dass Verstand eng an der Materie, an Körperlichkeit gebunden ist- ja daran an seinem kooperierenden Element , das ihn sogar steuert, angeschweißt ist: DEM EGO, dem Individualitätsgefühl.
Denn schließlich, ist der Verstand nur die NIEDERE UND PARTIELLE MÖGLICHKEIT DES POTENZIALITÄTSERFASSUNG/AUSNUTZUNG.
Der Verstand, die Vernunft ist nur eine begrenzte Möglichkeit zum Verstehen der Unendlichkeit oder des Lebensziels und Lebens durch rationelle Verbindungen. Er ist ist das, was eine Welle für den Ozean ist, ein Tropfen für den Monsun, eine Windböe für die Luft, ein Funke für alles Feuer, ein Grashalm für das irdische Feld.
Ausgezeichnet für die Form, unnützlich für die Nicht-Form, Geh-Stock für das Laufen auf der Erde , Hindernis fürs Fliegen.; Krücke für das Leben als Käfig , Schranke für die Freiheit. Freund der Teilung, Entfremde der Einheit . WER IHN ZU STARK UMARMT, RISKIERT ZEIT-RAUM-VERKLEBUNG. Der Verstand versteht das Herz nicht, das Herz fühlt mit ihm mit , ihn beschützend , wenn dieser es zulässt. Der Verstand: – wenn konzentriert, friert er ein. -wenn überhitzt, verdampft er. -wenn überdehnt, bricht er ab. -wenn müde, schläft er ein. -wenn schwach, zittrig und wasserlöslich.
WAS IST NUN VON NÖTEN, UM IHN ZU ERWECKEN, IHN ZU ERGÄNZEN?
Die Herzessenz mit ihm zu verbinden, denn was er separat nicht vermag, glänzt er mit ihr verbunden.“
———————————————–
Wer MEHR davon lesen will > https://bumibahagia.com/2014/05/02/der-mensch-als-projektion-der-gottlichkeit/#more-9482
LikeLike
Renate Schönig
Ja, Muki kommt immer mal, gelegentlich, vorbei und wirft Lebensessenzen ein.
Meist sind sie dergestalt, dass ich nichts zu erwidern habe, denn so, wie er es sagt, ist es. Ich könnte das Gleiche mit anderen Worten auszudrücken versuchen, doch wozu?
Ich liebe es, was Muki hier macht!
LikeLike
Hat noch niemand sich mal Gedanken gemacht über den Artikel aus der Hawaiian Gazette von 1907?
http://docdro.id/JtnVGvU
Ein frühes Hirngespinst und Fälschung, oder doch eine geheime Wahrheit?
Eine Übersetzung des Texts wäre vielleicht hilfreich, mein Englisch ist nicht besonders gut.
Manche behaupten neuerdings, die Erde auf der wir leben, also der Boden wäre von einer Art Käseglocke umschlossen, die Antarktis die natürliche Barriere und eine Art Vorgrenze zu der richtigen Grenze, der Kuppel.
Möglicherweise bildet unsere Heimaterde lediglich ein Ökosystem, eine Biosphäre unter vielen auf einem noch viel größerem Planeten oder was auch immer. Eine Käseglocke neben der anderen, getrennt durch riesige Kuppeln. In anderen Biosphären vermeintlich „außerirdisch“ aussehende Lebewesen, Mammuts, Neanderthaler, Riesen, Gnome, Saurier, usw. Diese Theorie würde konform gehen mit „Flacher Erde“ (unter den Kuppeln), der „Hohlen Erde“ und gleichzeitig mit dem „Kugelplaneten“ der irgendwie um etwas kreist oder auch nicht kreist.
Eine Grafik gab es mal in einem russischen Video, was ich aber jetzt nicht finden kann, das hab ich mir vor Monaten mal angeschaut. Es sieht aus wie ein kugeliger Planet, auf dem ganz viele Käseglocken (Biosphären) drauf sind, also alles abgeschlossene Ökosysteme mit flachem Boden.
Vielleicht kann es so sein?
Möglicherweise gibt es unterirdische Tunnel zu den normalerweise unzugänglichen anderen Biosphären, wodurch ab und an mal Bigfoots oder seltsame Lebewesen zu uns dringen? Ist das vielleicht die Verwechslung mit der „Hohlen Erde“ ? Also nur eine weitere Biosphäre und nicht innen drin?
Jedenfalls ein spannendes Thema, seitdem ich der NASA und anderen Fälscherwerkstätten nicht mehr traue.
Denn diese lügen dass sich die Balken biegen.
Viele Dinge die heute in Politik und Religion geschehen, lassen sich von der Beschaffenheit der Erde ableiten, das wird oft völlig in gar keinem Zusammenhang gebracht, was aber enorm wichtig ist und nicht unterschätzt werden darf.
LG
LikeLike
Sei willkommen, Kristalldruide
Wir haben das Thema schon ziemlich beackert. Die Suchfunktion ist oben rechts.
LikeLike
@ Kristalldruide:
Ja, die Geschichte vom Zoo-Park, wo unter verschiedenen Kuppeln die superklugen „Überwesen“ (Götter?) die unterschiedlichsten Arten von Wesen einer „entwicklungstechnischen Prüfung“ unterziehen: wozu sind sie fähig, wohin entwickeln sie sich usw. …
Würde auch „erklären“, woher zu jeder Zeit, wenn es „benötigt“ wird, mal einfach per Atombomben-Teppich in den Gang der jeweiligen „Geschichte“ eingegriffen wird… 😉 Ebenso wie „Flugscheiben“ (= Aufsichtsroboter) u.ä.
LikeLike
Die Menschen machen sich nur Gedanken weil sie nur Gedanken sind .
LikeLike
Muki
„Weil sie nur Gedanken sind“.
Das werde ich ventilieren, danke für den Impuls.
LikeGefällt 1 Person
Thomy Schnucki,
alles ist Gedanke.
Alles, was Form, Bewegung und Vielfalt kennt, ist Gedanke .
Wenn das Bewusstsein denkt, entstehen Welten .
Die Wirklichkeit wohnt jenseits von Zeit und Raum.
LikeLike
Jeder kennt ja den Spruch „back to the roots“.
Nun:
the roots are in your heart, not in your head. In the head grows up only the tree.
LikeLike
Ein Video für die Flacherdler
https://www.rt.com/viral/368374-rt-space-360-conspiracy/
LikeLike
@ Skeptiker
25/11/2016 UM 20:55
… und weshalb benötigen Sateliten Jahre um allein die Milchstraße zu durchqueren, wenn der “Durchmesser“ bloß 12.000+ km ist?
LikeLike
zu Jauhu um 01:54
„weshalb benötigen Sateliten Jahre“ –
aus welcher glaubwürdigen Quelle stammen denn diese Informationen?
Daß es Satelliten gibt, die Jahre unterwegs sind oder waren?
Von notorischen Lügnern wie Nasa oder Roskosmos?
Die immernoch behaupten, es wären Leute auf dem Mond gewesen?
Obwohl nachgewiesen ist, daß SÄMTLICHE Foto und Filme über ALLE Mondlandungen in Studios gemacht bzw. gedreht wurden?
LikeGefällt 2 Personen
Lucky!!!
Du wirst doch wohl nicht anzweifeln, daß ich auf dem Mond war …
… und schon vor langer Zeit den Saturn besucht haben???
tü tö tä!!!
LikeLike
zu Jauhu um 05:28
… aber mein Alleskönnender: wie könnte ich…
Aber ich meinte physische Reisen, nicht geistig-astrale… 😉
LikeLike
COBRA – Die Flache-Erde-Theorie ist nur ein Unsinn, der von der CIA erschaffen wurde, um die Lichtarbeiter und Lichtkrieger zu verwirren und zu spalten. Und es gab viele starke Beweise dafür, und ich werde sie nicht erneut wiederholen. Ich denke, das ist schon ziemlich offensichtlich.
http://transinformation.net/cobra-interview-mit-pfc-vom-29-mai-2017/
LikeLike
Hoch lebe die babylonische Sprachverwirrung!
Was der Bibel recht war ist der modernen Wissenschaft (oder vielleicht Wiesentschaft?) billig.
Heute nennt man das nur etwas verquast aufgehübscht: jeder kreiert seine Wirklichkeit selber.
Jauhu war auf dem Mond, wie weiland Häwelmann, hat dort auch Einen ziehen lassen.
Cobra offeriert Lichtarbeiter und Lichtkrieger – erinnert mich an so etwas wie „Gottesdienst“ oder an die „Armee Mariens“.
Andere verflachen, teilen, höhlen oder kugeln die Erde.
Dabei ist die Bibelstory nur ein Blick in die Zukunft, auf das Phänomen der individuell kreierten Wirklichkeit.
So wissend waren die alten Bibelschreiber.
Nur die Religionsfürsten haben das nach Gutdünken für sich verbraten.
Und die Wissenschaft tut so, als hätte sie das Tolleste entdeckt.
Jetzt noch eine Prise Popper, mit Freud gewürzt und über Jungschem Feuer erhitzt.
Warum wundert sich niemand?
Die Reise zum höheren Ich wird umgeleitet, mit Mordstrara und Tschingdarabumm, und jeder nimmt das auch noch ernst.
Dabei wäre besser nicht unentwegt zu fressen, weil dann ständig wieder koten angesagt ist.
Wir sollen ständig fressen und koten, wenns geht – hoch emotional.. Statt denken.
Oder?
LikeGefällt 1 Person
zu Haluise um 19:35
… genauso behaupte ich jetzt:
Der Cobra ist doch nur ein Desinformant der NWU, dafür gibt es viele Beweise in seinen „Mitteilungen“, die ich großteils hier auf bb schon aufgezeigt habe, und ich werde sie jetzt nicht wiederholen.
Und mit der Negierung der Wabenerde will er einfach nur das Erkennen der Wahrheit verhindern. Das ist doch offensichtlich…
Und wat nu?
LikeLike
Ich muss sowas von schmunzeln.
Mein Klardenkerlücki, der Ängscheniör, der cm nicht mit mm verwexelt, er ist von flach – und waben – und was noch – Erde äh angetörnt oder doch ihnen angetan. Es bruhigt mich, denn es zeigt mir, dass er nicht nur klarer denken kann denn ich es denn vermöchte (in anderen Themenbereichen), sondern dass er offen ist für Nichtoffzielles.
Lieber Lücki, eben habe ich das neue Cobra Interwiuu gelesen. Wie immer bei Cobra und beim andern Heini, wie heisst er gleich, na, der andere Wahrsager, ist es für mich wie ein spannender Roman. Permanent ist in mir auf einer parallel laufenden Schiene das Checken: Was halte ich für der Wirklichkeit entsprechend, was halte ich für erdacht (und damit auf anderer Ebene meinetwegen auch wirklich). Unter dem Strich konnte ich bei Cobra keine schwarze Verführungstendenz fühlen. Ob Archonten oder Chimera? Ich kenne (bewusst jedenfalls) weder einen Archonten noch einen Chimera, LoL. Das ist für mich ein Teil des „es könnte so sein“. Unter dem Strich fühle ich mich durch die Aussagen dieser Schlange gut und im Grunde bestätigt.
Huch, bin ich nun eine schlechte böse doppelzüngige Schlange dessentwegen? Nein, ich bin Mönsch, und Schlangen sind wie alles hier in unserem Kosmos meine Gefährten.
Genau so wie der Frosch, der heute an der Wand geklebt, der saugefährlich ist. Der kann springen wie ein Vogel, unglaublich!, und er kann Gift gezielt in mein Auge spritzen. Ich habe ihn per Besen sanft in den Garten gebeten, mit etlichen Umwegen und mich mit Flex- Brille schützend, die – so sagten meine Freunde – mir saugut stehe.
LikeLike
luckyhans
06/06/2017 um 21:51
ikke wees nich
ikke wess nur, datt wissenschaft arbeet schafft doch nienich wahrheet … pech jgehabt … jeder spielert so jut er/sie kann wissen-wissen … nicht jedoch WEISHEIT, sog I
grüssinskis
LikeLike
@ Vollidiot 06/06/2017 UM 21:44
“Andere verflachen, teilen, höhlen oder kugeln die Erde.“
Hat die Erde eine kugelförmige Gestalt? — Im Grunde ist das unwichtig. Nur wenn ein Mensch von Punkt A zum Punkt B gelangen möchte und dabei “seine Zeit“, die Nahrung usw. berücksichtigen muß, kann es schon hilfreich sein, zu wissen, ob sie einer Kugel gleicht, sonst bewegt man sich möglicherweise wie ein Mensch, der sich in der Wüste verlaufen hat, im Kreis, fährt mit einem Schiff gegen ein Riff oder fliegt und stürzt dann ab.
Ist das “Zentrum“ der Erdkugel ein Hohlraum? — Das ist total egal! —
Ist jedoch die Erde ein Rotations-Elipsoid, der sich mit 1.666 km/h um seine eigene Achse dreht UND ist der Erdkern tatsächlich flüssig, dann muß im Inneren der Erde ein Hohlraum vorhanden sein, dessen Volumen ~1/7 des Volumens der Erde beträgt.
Bis jetzt weiß aber kein Mensch, ob die Erde wirklich einen flüssigen Kern hat! Beweise gibt es bisher dafür auch nicht. Zusatz: Jedenfalls bisher keinen, der mir zu Ohren gekommen ist.
Hat die Erde einen flüssigen Kern UND rotiert nicht, ist das Zentrum der Erdkugel vermutlich nicht hohl.
Rotiert sie und hat keinen flüssigen Kern, hat sie vermutlich auch keinen Hohlraum.
Rotiert die Erde? — Macht den Kohl auch nicht fett —
Denn das Model von Tycho Brahe kann ebenso mathematisch “bewiesen“ werden, wie das von Nikolaus Kopernikus, da beide Modelle sich auf die “Keplerschen Gesetze“, welche in ihrer Gesamtheit FALSCH sind! beziehen können.
No. 1 ist nicht bewiesen.
No. 2 trifft auch zu, wenn Ein von den Planeten zur Sonne gezogener Fahrstrahl in gleichen Zeiten gleich große Flächen überstreicht.
No. 3 kann auch reziprok ausgesagt werden
Denn, ob sich die Sonne auf einer eliptischen Bahn um die Erde oder sich die Erde sich um die Sonne, “spielt für Berechnungen“ gar keine Rolle:
Das einzige, was damit “bewiesen“ ist, daß eine “eliptische“ Bewegung von Objekten vorliegt, WEIL die Daten die Tycho Brahe über Jahrzehnte notierte, nur eine “eliptische“ Bewegung zulassen. Und darauf ist Tycho vor Kepler gestoßen, denn schließlich war er der erste Mensch gewesen, der aus seinen Beobachtungen und notierten Daten, schließen musste, dass “hier eliptische Bewegungen vorliegen müssen“!
Aber das “WIE“ dieser “eliptischen Bewegung“ IST — außer von mir (!!! ??? !!!) — überhaupt noch gar nicht hinterfragt worden … und folglich — außer von mir (soweit ich Kenntnis davon habe) — noch nicht beantwortet worden! [*1]
Tycho hat seine eigenen Ergebnisse anders “interpretiert“ als Nikolaus und der Joahnnes hat beides vermischt!
Tycho stellt uns ein wirklich stimmiges Modell vor,
Nikolaus‘ Modell sieht so ‚wahr‘ aus und ist doch Falsch, denn alle Berechnungen zum *Planeten“ ‚Venus‘ paseen dort nicht hinein und Joahnnes hat daraus eine falsche “Wirklichkeit“ konstruiert!!!
Aus einer geometrisch-physikalischen TATSACHE = eliptische BEWEGUNG, konstuierte Herr Kepler mathematische und zu aller unser Übel GEOMETRISCHE ‚ABLEITUNGEN‘, die bis heute UNBEWIESEN sind! … UND NIEMALS BEWIESEN werden können, weil sie FALSCH sind!!!
Solche eliptische Bewegungen KÖNNEN jedoch auch vorhanden sein, wenn die Sonne eliptisch um die Erde kreist UND die Erde GLEICHZEITIG auch um die Sonne eliptisch kreist! …
“Leider“ habe ich bisher noch niemanden kennengelernt, der sich von diesem ‚flachen‘, ‚dualistischen‘ und ‚finalen‘ Weltbild, welches uns vermittelt und uns ja allen ins Hirn GESCHISSEN wurde, “mental“ lösen mag … :::
‚Man will halt nicht als IRRER abgestempelt werden!‘
…
[*1]
1. Keplersches Gesetz:
Die Planeten bewegen sich auf elliptischen Bahnen, in deren einem Brennpunkt die Sonne steht.
= eine Hyopthese — nicht mal eine Theorie — nichts weiter als eine Behauptung!!!
2. Keplersches Gesetz:
Ein von der Sonne zum Planeten gezogener Fahrstrahl überstreicht in gleichen Zeiten gleich große Flächen.>/i>
Ein von einem Planeten zur Sonne gezogener Fahrstrahl überstreicht in gleicher Ziet die gleich großen Flächen, wie ALLE anderen Planeten, die die Sonne umkreisen!
3. Keplersches Gesetz
Die Quadrate der Umlaufzeiten zweier Planeten verhalten sich wie die Kuben (dritten Potenzen) der großen Bahnhalbachsen.
Aus einer Sonne, die ‚unser Sonnensystem‘ “eliptisch umkreist“ KANN das GLEICHE ausgesagt werden!
LikeLike
zu Jauhu um 02:59
„die Erde ein Rotations-Elipsoid, der sich mit 1.666 km/h um seine eigene Achse dreht“ –
Lieber Freund,
wir wollen schon korrekt sein: diese 1666 km/h – also Überschallgeschwindigkeit!!! – sind die angebliche Radialgeschwindigkeit am Äquator.
Am Nordpol sind es NULL km/h, und dazwischen, naja, da ändert sich das eben so langsam, von Überschall bis Null.
Natürlich müßten die dabei auftretenden Kräfte längst die dünne Erdrinde des offiziellen Modells in Fetzen gerissen haben, aber wer rechnet schon solche Kleinigkeiten mal nach…
😉
Wichtig ist nur: alle GLAUBEN an das, was ihnen gesagt wird – egal worum es grade geht… runde Erde, die wie irre rotiert – aber keiner merkt was davon; ungeheure Entfernungen, über die durch ein angeblich eiskaltes Vakuum (?) die Sonne strahlt (ohne dieses in mehreren Milliarden Jahren auch nur nennenwert erwärmt zu haben); und so weiter: alles „logisch“…
LikeGefällt 1 Person
Lück 04:16
Einspruch.
Die Zentrifugalkraft am Aequator ist der Erdoberfläche fast ganz egal. Ich kann es nicht, ein Physiker kann es: Berechne er die zentrifugale Kraft, welche an einem m3 oder an einem km3 Erde, am Aequator gemessen, wirktl
Ich, als Bauer, mache das anders. Ich stelle mir die Erde als Modell vor, als Ball mit 30cm oder mit 100m Durchmesser. Sodann stelle ich mir vor, dass sich dieser Ball dreht, mit (wie du suggerierst, rasender) Geschwindigkeit. Also das mit der Geschwindigkeit, äh, bitte sehr, auch du stelle dir bitte das Modell vor: Es nimmt sich ziemlich genau 24 Stunden Zeit, um sich einmal um seine Achse zu drehen. Das sind doch lächerlich geringe Fliehkräfte, welche dabei entstehen!
Warum lächerliche Fliehkräfte?
Die sogenannte Fliehkraft ist tätig dann, wenn ein sich bewegender Körper aus der Geraden gedrückt oder gezogen wird. Also der Baum auf der Erdoberfläche möchte mit 1666km/h geradeausrasen. Keine Frage, das ist so. Nun ist aber die Erdoberfläche so schwach gewölbt, dass es einer minimalen Kraft bedarf, dass er nicht „von der Erde wegzieht, sich weggezogen fühlt, von der Erde weg will“. Was für den Baum gilt, gilt für die Erdkruste auch. Der kleine „Zug“ „nach oben“, also vom Erdzentrum weg hat zwar bewirkt, dass die Erde im Querschnitt es bitzeli oval ist, also der Durchmesser Pol/Pol ist etwas geringer als der Durchmesser Aequator/Aequator, doch ist diese Wirkung eingetreten über lange Zeit, ich sag mal locker über Milliarden Jahre, doch ist er gering.
Physiker vor! Wie gross ist die Fliehkraft am Aequator, welche an einem m3 Sand oder Fels „zieht“?
Meine Bauernphysik sagt:
Nimm ein Sandkorn. Lege es auf den Aequator eines 30cm Balles, dann einer 100m Kugel, dann der Erde. Alle drei Kugeln drehen sich in 24 Stunden einmal um ihre Achse. Die Fliehkraft ist in allen drei Fällen gleich gross.
Physiker vor!
Bestätige oder widerlege!
Ich bitte darum!
LikeGefällt 1 Person
Das Neueste zum Thema „Flache Erde“.
„Doch eine Scheibe? Raketenbastler will „flache Erde“ beweisen …
… Eigenen Angaben zufolge ist Hughes bereits Anfang 2014 in einer eigenen Rakete gestartet und mehr als 400 Meter hoch geflogen. Die immensen Kräfte, die auf ihn einwirkten, forderten ihren Tribut, er sei danach zusammengebrochen und brauchte drei Tage, um sich zu erholen.“ Quelle: https://www.n-tv.de/panorama/Raketenbastler-will-flache-Erde-beweisen-article20145194.html
Aber Menschen sind doch angeblich per Rakete schon zum Mond und wieder zurückgeflogen und danach, nach einer gewissen Zeit der Quarantäne, so wird es uns jedenfalls versucht weiszumachen, ging es ihnen so vorzüglich, daß sie als die Hauptpersonen bei einer Parade mitmachen konnten. Und warum, so frage ich mich, waren die zu blöde, um während ihrer Reise zum Mond ein paar anständige Bilder von der Erde in ihrer Gesamtheit zu machen, wenn es dazu schon ausreicht, höher als 400 km zu fliegen?
Von den Sonden (Voyager 1 und 2 usw.), die von der Erde aus gestartet überall im Weltraum herumschwirren sollen, eine davon machte angeblich von der Erde in sehr großer Entfernung ein Foto als dem „Blue Dot“, ganz zu schweigen.
Aber eigentlich würde ich auch gerne wissen, was auf der Unterseite der flachen Erde ist und wie es da aussieht. Wahrscheinlich findet sich dort ein F und das lach-T sich Tod über die Erd-Linge.
LikeLike
Guten Morgen!
Echt nichts anderes zu tun, als Phantasmen nachzuhängen, die schon ewig und drei Tage widerlegt wurden???
LikeLike
Guten Abend!
Bezüglich deine Frage. Nö.
LikeGefällt 1 Person
Uhu lebt noch.
Freut mich!
LikeLike
zu thom ram 07/06/2017 um 09:19
Es tut mir leid, aber auf einem Rotationsellipsiod von ca. 12.000 km Durchmesser, der sich in 24 Stunden einmal um seine Achse dreht, bewegt sich ein Punkt am „Äquator“ nun mal mit Überschallgeschwindigkeit – da kannst du Glaubenssätze und Unverständnis entgegensetzen soviel du willst.
Und auf der Achse desselben bewegt sich ein Punkt eben mit NULL km/h…
Die Fliekraft hängt nun mal ab
a) von der Entfernung zur Drehachse, und
b) von der Lage auf der Oberfläche des drehenden Körpers.
zu Jochen 22/11/2017 um 22:21
Weder war bisher ein Mensch auf dem Mond noch sind die Van-Allen-Gürtel bewiesen – alles nur graue Theorie bzw. „Meßergebnisse“, die keiner nachprüfen kann – und also unglaublich. Auch gibt es keine echten Bilder von der Erde, die es schon seit Jahrzehnten, d.h. BEVOR die Computertechnik per Fotoshop soweit war, zu Hunderten geben müßte…
Was die „Unterseite“ angeht, so hat eine „Wabenerde“ eine solche nicht – bitte dieses Stichwort oben in die bb-Suchge eingeben und lesen… 😉
LikeLike
Lücki 20:30
Mein Bauernfüsiker sagt:
Jaja, mit Ueberschallgeschwindigkeit saust Sandkorn auf dem Aequator in Bezug auf den Erdmittelpunkt. Da sollte es gewaltiger sogenannter Fliehkraft unterliegen.
Saust? Gewaltige Fliehkraft?
Ich stelle mir die Kugel vor, wie sie sich dreht. Von aussen stelle ich sie mir vor. Sie dreht sich majestätisch langsam.
Nicht null, aber klein schätze ich ein das Bedürftnis des Sandkorns, der Geraden statt dieser langsam vollzogenen Kurve zu folgen.
Bräuchte Einsicht in das Gesetz. An der Achse ist Fliehkraft gleich null. Da sind wir uns einiglich.
Frage: Je weiter von der Achse entfernt, wird die Fliehkraft grösser oder ist sie konstant? Nochmal. Je weiter von der Achse entfernt, desto schneller bewegt sich das Korn, schon klar. Aber auch gilt: Je weiter von der Achse entfernt, desto geringer die Krümmung, also der Winkel zwischen Geradeaus, und der Kurve folgend.
Ich weiss es nicht. Ist es ein lineares oder exponentielles Verhältnis, in die oder die andere Richtung?
LikeLike
Die Flache Erde gibt es nicht,es ist ein Täuschungsversuch der Kabale.Der Innenweltkosmos ist belegt durch Johannes Lang.
Am sympatischsten ist mir die Biosspärensicht.Die momentane Sichtweise kann nicht stimmen.Zudem dreht sich die Erde nicht.
Die Schwerkraft wirdt durch elektromagnetische Felder erzeugt,es ist die besagte Freie Energie.
LikeLike
Das ist lustig.
Bei dem ganzen Gedankenkram vor etwa zwei Jahren um die flache, hohle, runde, wabenförmige oder sonstwie Erde,
hatte ich damals so mein eigenes Bild entwickelt, das mit entsprungen war aus der früheren Beschäftigung
mit dem Kalevala-Epos aus der finno-ugrischen Kultur.
Dabei geht es um den Verlust des „Sampo“, welcher weitreichend beschrieben wird in dem Epos, vor Allem in seinem Aussehen und seinen Eigenschaften. Dieser Sampo ist nämlich einschräg sitzender „bunter Deckel“, der der Menschheit verloren gegangen sei………
Auch der Beginn des Epos ist interessant, da es sich um eine Wasserwelt zu handeln scheint.
Nun habe ich heute mal wieder die typisch weiblichen und sehr interessanten Darstellungen der Weltpolitik der Catherine Thurner angehört und……..
ich traue meinen Augen und Ohren kaum:
sie stellt ein Modell vor (ab etwa Min.19) eingebettet in eine Matrix-Darstellung, das sich fast gänzlich deckt mit meinem Bild, sowohl eine runde als auch eine „flache“ Erde zu denken.
Hier der insgesamt hörenswerte Beitrag:
LikeGefällt 1 Person
Petra 06:36
Hab grad nicht die Musse, eine komplexe, längere Sache mir anzuhören, doch Eines möchte ich bemerken. Ich meine, dass wir immer näher und deutlicher an „sowohl als auch“ kommen. Mein Verstand lehnt Solches ab. Er will nicht, dass die Erde sowohl Ball wie auch Fladen sei. Ich meine, dass uns die Quantenphysik hilft, unsere Vorstellungen in diese Richtung hin zu erweitern.
LikeLike
Treffen sich zwei Planeten. Sagt der eine: „Ojeh, geht es mir schlecht … “ Der andere: „Wieso? Was hast Du denn ?“ „Ich glaube, ich habe Homo Sapiens …“ „Macht nix, habe ich auch mal gehabt, das geht von alleine wieder vorbei!“
LikeLike
Hallo
bezüglich Flache Erde
kann ich empfehlen
PINEAL FOUNDATION
martinkenny
zu studieren
soden
LikeLike