Da sind wir also wieder mal bei einer Geschichtsbetrachtung, die uns nachdenklich machen wird. Weil wir zu „Augentierchen“ erzogen wurden, ist diese Betrachtung mit Fotos angefüllt, damit sich jeder selbst überzeugen kann, was Sache ist.
Der Original-Post ist inzwischen nicht mehr in allen Teilen erreichbar – offensichtlich wird über den Hebel der Bilderrechte versucht, die Veröffentlichung nachträglich zu verhindern: wer wird daran wohl Interesse haben?
Sollten also im Verlaufe der Zeit einige Fotos, die hier nur auf die Original-Quelle verlinkt sind (und daher anklickbar, d.h. auch zu vergrößern), „verschwinden“, so nehmt das bitte als gewiß verständliche Bemühungen der „offiziellen Stellen“, diese Fakten nicht zur Verbreitung zu gelangen. Denn die Folgen sind, wie in den ersten Absätzen dargelegt, horrende…
In solchem Falle kann man mit den ersten zwei Worten des Originaltitels gockeln, denn die 3 Artikel dieser Serie sind mehrfach rebloggt worden.
Luckyhans, 11. Mai 0004
——————————–

Das „alte“ Ägypten. Teil 1. Der Bau der Kolosse, der Sphinx, der Pyramiden zu Beginn des Zeitalters der Fotografie im 19. Jahrhundert.
(Originaltitel: Египетский морок. Строительство колоссов, Сфинкса, пирамид на заре эры фотографий в 19 веке. Часть 1 )

3. Mai 2016, 21:53

Die Gelehrten, offiziell-akademische wie alternativ-konspirologische, schreiben, daß dies aus einem ganzen Fels, einem Stein-Monolith herausgearbeitet ist.

Die älteste Statue auf der Erde, Zeuge der Sintflut, Rätsel der Jahrtausende… Es reicht, Mann, genug gelogen. Das ist gegossen. Wie auch das ganze „historische Altertum“.

Es ist längst Zeit dies zu zeigen.

Das „Alte Ägypten“, besungen von Millionen Quellen, trägt all seine Geheimnisse offen zur Schau, aber den Menschen ist es nicht zulässig, diese zu bemerken, denn dies ist – ein fundamentaler Eckstein der gesamten Lügen-Historie der „Offiziösen“ wie der „Alternativen“. Ohne ihn zerfällt die Unzahl der offiziellen und alternativen Wissenschaften, der akademischen wie konspirologischen Lehren, der kulturologischen, teleologischen und esoterischen Ansichten, der biblischen, jüdischen und sonstigen Projekte; dies ist ein ganz wichtiger Teil der „geistigen“ und „materiallen Kultur der Menschheit“.

Wenn man sich die Hauptanlagen ansieht, dann ist das „Alte Ägypten“, wie auch die „Antike“ – von der Literatur erfunden – im 19. Jahrhundert „materialisiert“ worden, im Rahmen des globalen Projektes der „Geschichtszuteilung“, sehr bald nach der Erschaffung der „klassischen griechisch-römischen Antike“, die im 18, Jahrhundert begann, am Vorabend der Schaffung/“Entdeckung“ des „biblischen Babylon“.
Ähnlich dem biblischen Babylon, das erfunden wurde von den Schöpfern der Bibel, „materialisiert“ von den „großen Archäologen“ und „belebt“ von der Wissenschaft, der Literatur, der Kinematografie, wurde das „Alte Ägypten“ dann Mitte des 19. Jahrhunderts „ausgegraben“ und „entdeckt“ – durch Abenteurer, Konsule und sonstige, welche später zu „großen Archäologen“ wurden.

Und wie das biblische Babylon oder das antike Palmyra, ist praktisch des gesamte „Alte Ägypten“ eine Bauruine, mit nicht beendeten Wänden oder Säulen ohne Decken, die nicht einen einzigen Tag unter den Sand gelegen haben, zu 90% ohne Innenausbau und Versuche des Ausbaus und ohne Aufbringung von geformtem Stuck.
Dies ist einfach ein großes endloses Projekt außerhalb der Matrix zur Zuteilung der Geschichte, ein langfristiges Werksprogramm. Vergleichen wir mal, damit nicht nur behauptet wird, wie auf den Fotografien von Mitte – 2. Hälfte des 19. Jahrhunderts die angeblich soeben ausgegrabenen, entdeckten Altertümer aussahen.

Etwas zum alten Babylon.

das berühmte Sikkurat Ur.

Alle wissen, daß es im 21. Jahrhundert vor unserer Zeit erbaut und von allen, die dazu Lust hatten, rekonstruiert wurde, vom neubabylonischen Zaren Navonid im 6. Jahrhundert v.C. bis zu Saddam Hussein im 20. Jahrhundert n.C., und jetzt praktisch eine neue Anlage darstellt (wie alle Denkmäler des „alten Babylon“).

Es heißt, das Sikkurat Ur wurde im 19. Jahrhundert entdeckt, aber ausgegraben und gereinigt „von den jahrundertealten Ablagerungen“ wurde es erst durch die Expedition des Mitarbeiters des Britischen Museums Woolley von 1922 bis 1934.
Außerdem nahm Woolley an der Entdeckung und Ausgrabung von vielen bekannten Städten Ägyptens, Sumers und Kleinasiens teil – das Britische Museum ist voll von „Artefakten“ aus diesen Ausgrabungen. Im Jahre 1928 nahm an den Ausgrabungen des Ur angeblich die bekannte Schriftstellerin Agatha Christie teil, es gibt auch ein Foto, durchaus wichtigtuerisch.

Auf dem Bild vom Übergang 19. – 20. Jahrhundert ist die Wand jenes Ur. In dieser Form verblieb sie bis 1922, aber davor stand sie 2,5 Tausend Jahre.

Geben sie diesem Ding wirklich 2,5 Tausend Jahre? In Donezk oder Barnaul gibt es viele solcher Wände, auch schlechtere.

Im Vordergrund sind Ziegelsteine aufgeschichtet und es ragt eine Wand eines von den Sanden der Zeit zugewehten altbabylonischen Hauses hervor, weiter sind ebenso akkurat aufgeschichtete Ziegel, als ob die Bauarbeiter sie liegengelassen hätten.
Sie haben sie auch liegengelassen, ohne die Häuser zu vollenden: auf den Wänden und Ziegelstößen sind keinerlei Decken oder Spuren davon vorhanden.

Das Ischtar-Tor, erbaut von Navuchodonosor im 6. Jahrhundert v.C., wurde „rekonstruiert“ und in die größten Museen der Welt verschickt, in Form einer Version für Touristen.

Die Rekonstruktion des Ischtar-Tores und des Prozessionsgangs wurde in den 1930er Jahren im Pergamon-Museum in Berlin durchgeführt, aus Materialien, die von Koldewey gefunden wurden. Fragmente des Tores und der Löwen, welche den Prozessionsgang schmücken, lagern in verschiedenen Museen der Welt.
Im Istanbuler Archäologischen Museum lagert das Barrelief der Löwen, Drachen und Stiere. Im Detroiter Kunst-Museum lagert das Barrelief des Sirrusch. Barreliefs der Löwen gibt es im Louvre, im Metropolitan Museum in New York, im Östlichen Museum in Chicago, im Design-Schulmuesum von Rod-Island und im Museum der Schönen Künste in Boston. Eine Kopie des Ischtar-Tores wurde im Irak am Eingang zu Museum erbaut – Näheres hier:

http://ru.advisor.travel/poi/Vorota-Ishtar-4726

Am Übergang 19.-20. Jahrhundert sah das Ischtar-Tor so aus:

Wo sind die jahrhundertealten Ablagerungen? Keine da. Das hat keine 2,5 Tausend Jahre gestanden, das ist einfach ein Baustellenrest. Es wurde nicht von den Sanden begraben, auf ihm wuchs Gras und eine Palme. Hier hat niemand gegraben.

Das Tor des Palastes des Nawuchondonosor. Das soll dreitausend Jahre unter dem Sand gelegen haben? Selbstverständlich nicht. Der Sand ist noch nicht mal in die Nischen und Spalten gelangt. In der unteren Nische ist, bei näherer Betrachtung, auch kein Sand. Das ist Steppengras. Der Hügel wurde gereinigt, den Müll hat man hier abgeladen. Da sollte was gebaut werden, aber diese verlassenen Wände bekamen eine bessere Verwendung.

Unmittelbar vor den „Ausgrabungen des Koldewey“ sah Babylon so aus:

Noch ein Foto der „Ruinen von Babylon“ vor den Ausgrabungen. Hier sind klar unbeendete Wände ohne Überbau zu sehen. Fast das gesamte „Alte Babylon“ sind solche Wände, angefangen und liegengelassen, und nirgends finden sich Spuren von Dächern, Platten und Balken.
Ich glaube, in den Vororten von Donezk in den verlassenen und als Werkflächen überlassenen Dörfern sind ebensolche „Altertümer“ zu finden. In Barnaul gab es solche Dörfer in der 90ern, als die Leute ihren Bau verließen.

Und das wurde nicht vom Sand bedeckt, nicht für Tausend Jahre und nicht mal für ein Jahr, sonst wären dort keine Wüstengräser gewachsen.

Und überhaupt: wo sind die Materialien, Beschreibungen, Film- und Fotodokumente, die den gesamten Gang der Ausgrabungen Babylons zeigen?
Es ist nichts da.

Ich verstehe, daß diese Abbildungen zu wenige sind für solche Schlußfolgerungen, aber diese wenigen Fotos sind nur durch eines erklärbar: das „ALTE BABYLON“ ist ein globaler Betrug.
Die ganze „große Geschichte Babylons“ wurde von den Medien gemacht, die musealen Artefakte wurden am Fließband hergestellt, wie auch „altgriechische“ und sonstige.
Und unmittelbar vor Ort wurde ein von den Bauarbeitern verlassenes Städtchen genommen und als „große Stadt“ vorgezeigt.

Bis zum 20. Jahrhundert galt die Stadt Babylon als biblische Metapher. Aber sie wurde ausgerechnet, entdeckt und ausgegraben vom deutschen Architekten (!!!), Lehrer und Archäologen Robert Koldewey in den Jahren 1899 – 1917. Davor war er Teilnehmer de Ausgrabung von Troja.

Sein Boss selbst, das große Vorbild und Archäologe Heinrich Schliemann, ließ die Fotografen nicht an der Verewigung seiner Arbeiten teilhaben, sie durften nur einige gestellte Fotos der epochalen Ausgrabungen anderer „lietrarischer Städte“ machen – Mykonos und Troja-Ilion.

Er zog es vor, seine enzyklopädischen Entdeckungen in Hellas und Troja in gezeichneter Form für die Ewigkeit aufzubewahren.

Und nicht umsonst. Diese ganze widerliche Flora unter den Blöcken, hervorwuchernd unter der Verborgenheit der Kulturschichten, den seit homerischen Zeiten liegenden, gerade erst ausgegrabenen mykenischen Toren und Festungen, das Unkraut und die mehrjährigen Sträucher, zwingen uns zu bezweifeln, daß hier gerade erst ausgegraben worden war.

Einiges zum aktiken Palmyra.

Wenn man sich diesen Triuphbogen mit Elementen des hellensichen und altrömischen Stils ansieht, wie er in den 1870er Jahren aussah…

und den benachbarten Bogen…

oder den Triumphbogen von einer anderen Seite…

oder die Kolonade von 150 m Länge…

oder den Baal-Tempel…

den Diokletian-Tempel…

dann muß ein normaler Mensch sehen: dies wurde nicht von den Sanden nicht für 2000 Jahre, nicht für ein Jahr, nicht mal für einen Tag bedeckt.

Auf den Fotos ist deutlich zu sehen, daß „Palmyra“, „Babylon“, Ninive“ … – lange vor den Aufnahmen verlassene Baustellen sind, die nicht Tausend Jahre, nicht ein Jahr, nicht einen Tag von den Sanden verschüttet waren.

Sonst gäbe es dort keine Wüstengräser und Sträucher, welche diese „Altertümer“ überwucherten, nachdem sie dort aufgebaut und verlassen wurden, und hernach „entdeckt“ und Mitte des 19. Jahrhunderts im Morgengrauen des „Zeitalters der Fotografie“ abgebildet wurden.

Da hat niemand etwas ausgegraben. So wie diese Anlagen standen, so hat sie der Fotograf aufgefunden. Vom Zeitpunkt der Errichtung waren etwa 10 – 20 Jahre vergangen, wenn man die Größe des Bewuchses zum Maß nimmt.

Es wurde ein Reportage über den Bau des Wunderwerks des alten Chatra gefunden, das von den IGIL-Debilen zerstört worden ist, bei dem in den antiken Köpfen heißgewalzte Stahl-Schweller aus dem Martinofen und Armiereisen in den hellenischen Statuen aus dem 3. Jahrhundert v.C. gefunden wurden.

Und diesmal noch interessanter

Und da gerade vom Vandalismus der Deppen aus dem Medienphantom „IGIL“ die Rede ist, erinnern wir daran, daß die Schauspieler die geflügelten Wächter aus Betonblöcken mit Formstuck-Putz aus dem Palast des Assyrischen Zaren Senacheriba (angeblich 8. Jahrhundert v.C.) zerstörten, vom großen britischen Achäologen Henry Layard entdeckt und ausgegraben in den Jahren 1845 – 1851, und die Statuen mit Stahl-Bewehrung aus der Festung Dur-Scharrukin des Sargon II. (erbaut angeblich im 8. Jahrhundert v.C.), vom französischen Konsul Paul-Emile Botta „entdeckt und ausgegraben“ in den Jahren 1842 – 44, und weiter „entdeckt“ durch Victor Place in den Jahren 1852 – 1855 – gezeigt hier – und sie haben die „geflügelten Genies“ zerstört, stahlarmierte Erzeugnisse nach dem Lego-Prinzip aus dem Palast des Aschschurnasirpala II. in Kalach (geschaffen angeblich im 9. Jahrhundert v.C., „ausgegraben“ in den Jahren 1845 – 1851) –

siehe hier.

Ergänzend zu diesem Post noch einige gegossene armierte Erzeugnisse, die früher nicht gezeigt wurden.

Noch ein wenig Palmyra. Die Aufnahmen vor allen syrisch-igilischen Militär-Aufführungen. Die Stahlarmierung ist dort durchgängig, wenn man genau hinschaut, in den Museumsexponaten und den „römisch-hellenischen Ruinen“.

Stahleinlagen:

Der Eingangspfeiler des Baal-Tempels ist vollständig mit Armiereisen ausgestattet, runde und Profile. Haben noch die Altpalmyrer abgeschnitten. 😉

Erfreuen wir uns noch ein wenig am Petersdom, im Ganzen behauen in allen Arbeiten, Lehrbüchern und Prospekten. Von den „Erstchristen des alten Roms“ aus dem vollen Fels herausgehauen – der Petersdom. Ohne Stuckverzierungen, Ziegelsteine und Betonguß, wie üblich:

Einiges zum antiken Baalbek.

Da haben die „altrömischen Bauarbeiter“ aber einiges recht schräg gemacht bei dieser größten steingehauenen Anlage der Antike vor anderthalb Jahrhunderten. Erstaunlich wie verschiedene Dänikens auf dieses „uralte Baalbek“ bis heute reinfallen.
Wenn wir diesen „Teil des Steinblocks“ jemandem zeigen würden, ohne zu sagen, daß es der „uraltgehauene Jupitertempel“ ist, würde jeder sagen: Schalung und Beton. Und zwar mit Höhlungen. Sie haben nicht genug in die Schicht reingegossen, die Schlamperer, und dann die nächste draufgeschüttet.
„Gelehrte“ brabbeln natürlich was von Lasern und Superwerkzeugen zum „Steineschneiden“. Naja, es ist ihr Job.

Und weiter – die größten „Steinblöcke“ in der Geschichte der Menschheit, ebenjene.

Die Kante der Blöcke ist deutlich eine Ecke, aus der das Gestell der Schalung gemacht ist, und irgendwelche Geflechte auf diesem Gestell.
Klar, die „Gelehrten“ murmeln hier vom „rätselhaften Superwerkzeug“, mit welchem „Große Prozivilisationen“ eine Schräge vom Stein abnahmen.
Die „Gelehrten“ müssen ja auch für die Milch für ihre Kinder verdienen.

Aber hier geht auch mit der Schräge nichts mehr. Weil das ist Müll, welcher auf den unteren Guß gefallen ist und durch den oberen eingegossen wurde.

Nach den Vermutungen der „Gelehrten“ (zur Schrägung) war bei den hohen Protozivilisationen einfach der Laser kaputtgegangen, daher mußten sie einen Block aus Beton gießen. Nur einen.
Und die anderen sind, wie die „Gelehrten“ sagen, mit den Laser geschnitten. Und dann mit Hilfe von Gedankenkraft aufeinandergestapelt.
Andere „Gelehrte“ sagen, daß diese Blöcke mit Hilfe von Mantras aus dem Fels geschnitten und ebenso gehoben wurden.
Sie haben Hundert buddhisitsche Mönche zusammengerufen, und los geht’s, Mantras singen, und einer der Mönche Sachasrara war nicht in der Truppe, wie die anderen normalen Mönche, sondern bei der benachbarten Witwe unter dem Umhang, so ist dann die einheitliche Arbeit an einer Stelle versaut worden!

Und sie haben Flecken, natürlich, wie die meisten „Altertümer“. Sowohl die Säulen, als auch die Blöcke. Hier das reale „Sekret“ all dieses Gusses – Biomaterial, das in den Guß hineingemengt ist.
Das sind alle Pyramiden, Baalbeks, Chromlechs und Dolmen auf allen Breitengraden. Genau dieses, Organik in verschiedener Dosis – Blut-Plasma-Gewebe-Flüssigkeits-Serum (Lymphe) mit gegebenem sakralem Gendreck.

Was auch verständlich ist, wenn man die Elektrifizierung Baalbeks berücksichtigt, die ganz klar überschüssig ist einfach nur zur Beleuchtung der Tafeln für die Wallfahrer. Erfreuen wir uns daran mit Hilfe ausgezeichneter Fotos vom Forum LAI (ЛАИ).

Aber den Gelehrten ist es noch nicht aufgegeben, die Geheimnisse dieses sakralen Sekrets zu eröffnen. Vielleicht sollte man den Pastoren das anvertrauen, oder den Politikern… aber das ist schon ein anderes Thema.

Und hier in dieser, der Lügengeschichte, erfreuen wir uns an den altrömischen Stahleinlagen in der altrömischen Steinmetz-Schöpfung des altrömischen Jupitertempels.

Und dann sehen wir uns ein paar aus dem Ganzen gehauene Granit-Säulen Baalbeks an, damit wir uns an die Kult-Säulen in Sankt Petersburg erinnern – die Alexander-Säule, die Kasaner und die Isaaks-Kathedrale.

In Baalbek sind beide Guß-Technologien aus künstlichem Granit vorhanden, an einer Stelle stehen Beispiele solcher Säulen paarweise nebeneinander: eine zusammengesetzte unter gegossenem Granitputz, wie die in Petersburg, die andere aus gegossenen Einzelteilen.

Die Peterburger sind, entgegen den offiziellen und alternativen Gelehrten, alle zusammengesetzt.
Die Alexander-Säule zeigt, wenn man sie durch verschiedene Filter betrachtet, unausweichlich alle zehn Einzelteile.

Die Säulen der Isaaks-Kathedrale zeigen, wenn man ein Rot-Filter zu dieser bekannten Fotografie mit dem Flicken einsetzt, auch Einzelteile.

Die Einzelteile der Säulen der Kasaner Kathedrale, auch wenn sie innen sind und in einer Zeit angestrahlt werden, kann man zum Beispiel auf diesem Original herausfinden

Solche Trums im Ganzen heraushauen, abfräsen/schleifen, transportieren, mit Mühe aufstellen – dazu finden sich keine Deppen – weder unter gewöhnlichen Leuten, noch in der plejadianisch-syrischen Zivilisation, nur bei den Historikern, den offiziellen und den alternativen, da gibt es solche.

Ist doch klar, es werden weder 5000 Römer noch 5 Waggons Anunakis zerren und sich überanstrengen für das größte Objekt in der Geschichte der Menschheit – den berühmten Südstein. Er wurde gegossen genau an jener Stelle und in der Form, wie er jetzt ist – d.h. auf einer geneigten Ebene, ungerade liegend, als ob ihn die Römer so hätten verlassen.

Auf ihm sind die horizontalen Guß-Schichten klar zu sehen, die bei einem solchen Volumen absolut unausweichlich auftreten. Mit Pfeilen sind die Schichtgrenzen aufgezeigt.

Bei seitlicher Beleuchtung sind nicht nur die Unterschiede in der Faktur der Schichten zu erkennen, sondern auch die Rißzone zwischen den Schichten, die horizontal verläuft.

Im unteren Teil des Südsteins, wo ein gleichmäßiger hochwertiger Guß problematisch ist (nach den physikalischen Gesetzen), sind bei den „alten Römern“ natürliche Schrägen an den oberen Kanten des Südsteins entstanden. Auf diesen Bildern ist die Kette der Schrägen vom Träger klar zu sehen, mit welchem die obere Abdeckung der Schalung des Südsteins befestigt war.
Der Kreis zeigt die Fase im Guß, wo der Flüssigbeton nicht den Raum in der Schalung ausgefüllt hat, eine wie mit dem Lineal gezogene gerade Reihe eine Reihe von Aussparungen vom Balken der Schalung.

Der Pfeil weist auf den Aufguß der oberen Schicht auf die untere beim letzten Ausgießen des Südsteins hin. Der vorletzte Guß ist schon getrocknet und hart geworden. Die Schalung für den letzten Guß haben die „Altenrömer“ höher gesetzt, woraus folgte, daß der letzte Guß nicht mit dem vorletzten übereinstimmte und drübergelaufen ist.

Hier ist ein gutes Foto in hoher Auflösung und passender Richtung.
Оригинал
Sehr interessant ist es, den Kollegen der gelehrten Behauer zuzuhören: auf welche Weise die Erosion diese bemerkenswerten Erosionsfasen vom Balken ausgewählt hat, quadratisch und in gleichen Abständen auf einer Linie?

Oder waren es doch Außerirdische mit Wadschras?

Und diesen bemerkenswerten Aufwuchs hat die Erosion als erste Etappe gemacht.
Es ergab sich eine Form, die Silhouette des Steins.
Und dann kam die zweite Erosion und wählte die schon bekannten Fasen aus, und auch die Schrägen vom Guß und auf dem Kamm des Aufwuchses und unter ihm, in der Beule, in welche er aufgewachsen ist.

Einiges vom alten Ägypten

So dürftig die Flora der ägyptischen Wüsten auch ist (und praktisch wurde das ganze uralte Ägypten an der Grenze zur Wüste und in der Wüste gemacht), sie zeigt auch auf den ersten Fotografien der grundlegenden „entdeckten-ausgegrabenen Denkmäler des alten Ägypten“, daß niemand diese ausgegraben hat, sondern sie seit ihrem Bau dort standen.

Der berühmte Komplex Medinet-Abu des Ramses III., angeblich erbaut im 12. Jahrhundert v.C. Wurde entdeckt und ausgegraben von den Gelehrten des Höchsten Rates der Altertümer (SCA) Ägyptens im Jahre 1859, wurde vollständig aus dem Sand ausgegraben, nachdem, wie die SCA mitteilt, eine große Anzahl koptischer Gebäude entfernt worden war, die Ausgrabungen wurden in den 1920er Jahren vom Ostintitut der Chicagoer Universität beendet.

Das Foto hat ein Datum – 18. März 1862. Ein Teil des Saals des Pharao im Palasttempel. Die „Ruinen, drei Jahre lang ausgegraben“, liegen schon lange so herum, sind mit Wüstengras zugewachsen, das sich über den Schatten gefreut hat.

Nochmal Medinet-Abu.

Was diese Pylone angeht, so kann nicht mal die Rede sein von jahrtausendlangem oder gar nur wochenlangem Verweilen unter dem Sand: es sind Bäume daneben gewachsen.

Hier hat man überhaupt vergessen, die Balken zu entfernen, mit denen die „altherausgehauene altägyptische“ Architektur gehalten wurde.

Hier drei spaßige Bilder.
Der Säulensaal des Amenhotep III., dasselbe Luxor, Medinet-Abu. Der Fotograf ist Henry Kammas, 1864. Der Zweite Autor ist unbekannt, aber deutlich später.
Foto 1.

Auf dem Bild sind verlassene Baugerätschaften zum Gießen-Endfertigen und von den Putzern auf einen Haufen geworfene Sträucher-Bäumchen zu sehen, mit denen sie den Bauplatz gesäubert haben. Das soll 3000 Jahre unter dem Sand gelegen haben? Das war nicht einen Tag unter Sand, wenn da solche Büsche gewachsen sind (die in der Wüste – wir erinnern uns – nur Zentimeter im Jahr zulegen). Das Datum der Ausgrabungen war 1859, zur Erinnerung.

Den Sand hat man später dazugebracht. Und 1864 waren auch die Böden noch nicht fertig und der Beton von den Säulen und Bögen nicht gereinigt.

Die Sache kam ins Rollen, Das Sand wurde herangeschafft, aber die Gefäße für den Beton und die Holzkonstruktionen hatte man noch nicht fortgeschafft.

Foto 2 und 3.

Das sieht schon besser aus! Das Altertum ist fertig. Wie es heute aussieht.

Noch lustiger – ein Hypostil-Saal (d.h. von einer durchgängigen Säulenreihe gehalten). Hier ist alles, was von den Säulen übriggeblieben ist, schreiben die Historiker.

Pläne für die Rekonstruktion werden gezeichnet. „Die Architektur der Neuen Reiches“ – bitteschön.

Und auf dem Foto „nach den Ausgrabungen“ dieselben unteren Bereiche der Säulen, und nicht ein einziger oberer Bereich war hier von Anfang an nicht da, obwohl es hier etwa dreihundert geben müßte.
Wohin sind sie verschwunden?
Die alten Ägypter haben sie nicht gemacht. Niemand hat jemals diesen Saal fertiggebaut, er wurde so verlassen wie er ist.
Die Termine waren eng, die Versorger schlampig, die Vorarbeiter haben beschlossen: geht auch so; wir bemühen uns doch nicht für die Pharaonen, sondern nur für die Hammel-Zeitgenossen mit ihren Nachkommen. Wir teilen Geschichte zu, sollen sie auch arbeiten, ihre Hirne anstrengen, irgendwas dazumalen…

Ein anderes Denkmal in ebenjenem Luxor – der berühmte Amon-Ra-Tempel im Örtchen Karnak, der größte Tempelkomplex des Alten Ägypten, erbaut im 20 – 13. Jahrhundert v.C., Weltkulturerbe der UNESCO. Vor den Ausgrabungen im 19. Jahrhundert vollständig vom Sand begraben, verkünden ohne Hemmungen wissenschaftliche und touristische Prospekte.

Es gibt ein Foto von den berühmten Ausgrabungen. Der Westeingang in das Heiligtum des Amon.

Fast vom selben Standpunkt aus – ein Foto vom heutigen Tage.

Was sehen wir? Etwas sonderbares.
Eine Eisenbahn mit „arabischem Antrieb“, verständlich. Altägyptische Platten, klarerweise, nicht. Blöcke liegen ungeordnet herum. Die Araber rollen Wägelchen mit Gußteilen von Meisterwerken in Richtung des Tempels – sehr interessant. Über den Hammeln in der rechten Reihe steht der Dreifuß eines Krans. Und Hammel mit den Körpern von Löwen fehlen eindeutig in der einen wie in der anderen Reihe. Das sind keine Ausgrabungen. Das ist das Finale des Baus. Der Baumüll wird weggeschafft, die Hammel herbeigefahren, die Platten ausgelegt – es wird das Erbe der Menschheit und der UNESCO erstellt.

Ein bemerkenswertes Foto zum Thema: Ankunft der hammelköpfigen Sphinx bei der Ausgrabung der Allee der Hammelköpfigen. Mit genauso einem Dreifuß wurden sie ausgeladen vor der Aufstellung am Eingang des Amon-Tempels.

Vergessene Stützen für den feuchten „altägyptischen gehauenen“ Guß im Mittelgang der Amon-Ra-Tempels.

Vom Fotografen nicht zugeschmierte Stahl-Bewehrung – derselbe karnakische Amon-Tempel.

Und hier die schon vom Eingang her bekannte altägyptische Eisenbahn darinnen.

Und da wir schon die Eisenbahn der alten Ägypter hatten, zeigen wir auch die Fahrzeuge der Altenägypter.

Und jetzt sehen Sie sich diese Altenägypter mal aufmerksam an – der Mittellauf des Nil, die Grabstätte des Tacharka. Was machen die da mit Hilfe der beiden Schienen, des Stemmeisens und des Hebels aus Balken – entfernen sie akkurat ein altägytisches Wunderwerk, eine kostbare Betonplatte der Decke des vorpyramidalen Tempels des Pharaos Tacharka, um an die Grabstätte zu gelangen, oder bringen sie diese an ihren Platz auf den Stützwänden?
Und wenn sie ausgraben, wer hat dann auf die Stützwände die Schienen gelegt, über welche die Platte gerollt wird? Der Pharao Tacharka?

Und diesen Pharao hat man gerade erst aus dem Sand ausgegraben? Oder hat man ihn im Wägelchen an den Fundort gebracht? Klar, er wurde nicht ausgegraben, sondern gebracht – der Sand ist sogar noch nicht mal in die Fasen in den gegossenen Formen mit dem in der Eile einbetonierten Müll gelangt. In 2200 Jahren hätte er das längst müssen.

Die Ruinen von Pylonen, wieder Karnak. Palmen wachsen nicht unter dem Sand, aus dem man vor einem halben Jahrhundert die „Pylone ausgegraben“ hat. Sie sind mindestens gleichaltrig mit dem Bauwerk.

Ein typischer ägyptischer unvollendeter Bau, der niemals unter Sand gewesen ist – das Ramsesseum des RAMSES II. (angeblich 13. Jahrhundert v.C.). Auf dem Foto von 1875 wird es wieder von den Sträuchern verraten.

Noch eine Stadt von unter dem Sand – Hermontis (15. Jahrhundert v.C.), die niemals unter Sand war.

Das kann jeder fortsetzen – Ägypten ist mit grandiosen Portionen vollgeschmissen während der Zeit der „Entdeckungen“, in der Frühzeit der Fotografie.

Und wir schauen nach Abu Simbel – einmalige altägyptische Skulpturen, im Ganzen aus dem Stein gehauen von altägyptischen Steinmetzen aus altägyptischen monolithischen Felsen im 13. Jahrhundert v.C. und entdeckt und beschrieben, d.h. aufgebaut, im Jahre 1813. Interessant dadurch, daß sie wie Lego auseinandergenommen und in den Jahren 1964 – 68 weggeschafft und höher wieder aufgebaut wurden, wegen der Überflutung durch den Stausee des Assuan-Wasserkraftwerkes. Gegossen, wie auch alle ähnlichen Skulturen, aus Würfeln, wurden sie – wie auch die geflügelten Genies Assyriens, durch ein Bewehrungseisen gehalten, welches beim Herausnehmen des Würfels nach unten weggebogen wurde.

Schauen wir den Pseudo-Dokumentarfilm über die Umsetzung dieses Komplexes an. Aus der epischen 9-monatigen Sägerei mit Handsägen, wie die Teilnehmer an den Arbeiten behaupteten, findet sich eine einzige Einstellung von 3 Sekunden, und auch das undeutlich nachts. Dafür wird den ganzen Film über am Modell des Ramses-Kopfes gesägt. Ob das wohl gelogen ist?

Zwei Fragen an die Säger. Wie ist es möglich, eine Form BREITER als die Länge einer Handsäge (denselben Kopf des Ramses – das Original, nicht das Modell) zu zersägen? Wie ist es möglich, ein Fragment VON UNTEN unter der Last von zig Tonnen abzusägen?

http://new.vk.com/video144636615_456239076

Erfreuen wir uns noch am Betongießen.

Dieses letzte Foto schauen wir uns näher an.
Das ist die Demontage.
Nach Sägen dieser Kante – siehe Pfeil – riecht es hier nicht im entfernten.
Diese Fasen – siehe kleine Pfeile – sind apriori unmöglich auszusägen.
Die gehauene Statue wird wie Legosteine demontiert. So wie sie auch folgerichtig von den „Altenägyptern“ gegossen wurden.

Und gleich für alle Trolle, damit sie nicht dummschwätzen. Dies ist genau die Demontage der Statue, nicht die Montage. Demontiert wurde am Nil, montiert über dem Assuan-See, dessen (anderes) Ufer nicht zu sehen ist.

Kommen wir vom gefälschten aus dem Ganzen gehauenen Abu-Simbel zum Sphinx.
Die angeblich älteste Statue der Menschheit, der Zeuge der Sintflut und der Bewacher der Pyramiden, ausgeschnitten aus einem ganzen Felsen, ist in Wirklichkeit das letzte der Objekte des alten Ägyptens auf Giseh, das bereits in der Foto-Epoche fertiggebaut wurde.

Der „monolithische Felsen“ ist natürlich Unsinn. Hier ist stapelweise Ausschuß aufgehäuft, unterschiedliches Material von ganz Giseh, Platten und transportierbare Blöcke, vier solcher Stapel-Sockel vereinen sich zum Körper, nach Abschluß des Baus des „uralten Ägyptens auf Giseh“ wurde der Kopf gegossen, als Finale der großen Baustelle. Eine primitivere monumentale Anlage gibt es nicht.

In den frühen Fotoserien sind die vier einzelnen Sockel ausgezeichnet zu sehen, und zwischen dem dritten und vierten ist sogar ein Durchgang.

Es ist ausgezeichnet zu sehen, aus welchen Materialien dieser „ganze Felsen“ gemacht wurde – gewöhnlicher Bau-Ausschuß.

Noch ein „Felsen“.

Der hintere Teil wurden nachgelegt und nachgegossen, der dazu nähere dritte Sockel wurde von der linken Seite des Sphinx nachgelegt und mit dem vierten ausgeglichen.

D.h., fertiggestellt wurde der Sphinx schon in der Ära der Fotografie, und die begonnene Epoche neuer Informationsträger ist kein Hindernis gewesen.

Schauen wir uns die Änderungen des Hinterteils an. Die Angleichung.

Die Verbindung mit Aufwachsen. Dabei prüfen Sie bitte nochmals – wie es sich gehört -, was das für ein „ganzer Felsen“ in diesem Sphinx ist.

So entstand der uns in heutiger Zeit gewohnte Anblick des Tieres.

Die Mähne wurde bis zum gewohnten Bild nachgegossen und das letzte Drittel des oberen Teiles des Kopfes.

Die Spuren dieses finalen Nachgießens sind auch jetzt noch sichtbar.
Das nächste Mal, unter dem Anschein einer Reparatur oder Rekonstruktion, wird man den Putz erneuern und es bleibt, wie neu, der „ganze Fels“.
So wurden alle „ägyptischen Altertümer“ gemacht.

Der altägyptische Boden wird fertiggelegt, die Mähne fertiggegossen.
Voila! Wie es hier auch war! Vor dreieinhalb Tausend Jahren bei den „offiziellen“ und zwölf bei den „alternativen“.

Wie wir schon beim Bau von Stonehenge gesehen haben, wurde in Giseh, und konkret beim Sphinx ebenfalls die Schmalspur-Eisenbahn verwendet, wobei um Unterschied zum Bau des britischen Altertums, wo sie nur in den Dokumenten verblieben ist, sie beim Sphinx mehrfach auf dem Photo erscheint, in unterschiedlichen Stadien der Vollendung des Baus (schaut auf das Hinterteil und die Mähne).

Und auf diesem bemerkenswerten Foto angeblich aus dem Jahre 1925 (das ist gelogen, die Mähne ist noch zur Hälfte 19. Jahrhundert) finden wir nicht nur Schienen, ein Wägelchen, einen Behälter für Flüssigbeton und Schüttmaterialien, sondern auch erkennbare Pfähle mit Stacheldraht – rechte obere Ecke; das Foto ist anklickbar, wie die meisten hier im Post.

Ebenfalls in der Fotografie-Epoche wurde die Stele des Tutmos IV. aus der 18. Dynastie, der von 1397 – 1388 v.C. regiert hat, gemacht.

Der Sohn Amenhoteps II. und der Zarin Tiaa, obwohl er der Sohn der Hauptzarin war, wurde er anfangs nicht als Thronfolger für seinen Vater vorgesehen, erzählen uns die Historiker. Danach erzählte Tutmos von einem wunderbaren Traum, den er gehabt hatte, als er – noch als Zarensohn – nach der Jagd im Schatten des Großen Sphinx ausruhte. Im Traum erschien ihm der Gott Horem-achet-Hepri-Ra-Atum, welchen angeblich der Sphinx darstellte, und forderte ihn auf, ihn vom Sand zu befreien, welchen die Winde aus der Wüste gebracht hätten und die bis zu Tutmos‘ Zeit den Großen Sphinx schon fast vollständig begraben hatten. Als Belohnung dafür versprach der Gott dem Tumos, ihn zum Pharao zu machen. Erwacht, nahm Tutmos einige Arbeiter und säuberte den Sphinx und wurde bald darauf Pharao.

Die Aufschrift, welche von diesen Ereignis berichtet, wurde auf einer Tafel an den Vorderpfoten des Sphinx niedergelegt. Übrigens, in derselben Niederschrift wird auch der Pharao Chevren erwähnt, woraus die Wissenschaft die Schlußfolgerung zieht, daß der Große Sphinx während der Regierungszeit des Chevren (4. Dynastie, 2558 – 2532 v.C.) herausgehauen wurde, und die alternative Wissenschaft meint noch Zehntausende Jahre früher.

Die entsprechende Aufschrift des Tutmos IV. wurde an dem Würfel im Verlaufe der Bauarbeiten angebracht, sie wurde mit einem Sack verhängt, um sie vor Steinchen und Sand zu schützen.

Achten die bitte auf die Wägelchen der Bauarbeiter.

Aus dieser Sicht ist zu sehen, daß die Aufschrift des Tutmos IV. über eine vorherigen Aufschrift, die aus irgendeinem Grunde dem Auftraggeber nicht gefallen hatte, ausgeführt wurde.

Da sind sie, Amenhotep II. mit Tutmos IV. 😉
Scherz, die Aufschrift haben nicht sie gegossen. Aber die Jungs waren unbedingt einbezogen in das, was auf Giseh gemacht wurde.

Und jetzt laßt uns anschauen, wofür man der „rätselhaftesten und größten Statue der Welt“ einen klar sich windenden Schwanz, abgerundete Seiten und einen runden Löwenhintern gehauen hat.

Der „Sphinx aus Mythen und Legenden“ hat sein jetziges Aussehen noch nicht so lange erhalten. In den zwei Jahrhunderten der Informationsabsicherung der Falsifikation mit Abbildungen des jetzigen gewohnten Sphinx wurden alle „Epochen“ gesättigt, aber bis zum 18. Jahrhundert war der Sphinx ein Vieh mit Fischschwanz.
Ein durchaus zu erkennendes Abbild eines Wesens, welches unter dem Namen Nixen, Sirenen, Pharaoninnen, Nereiden, Meerjungfrauen bekannt ist… Dies selbige, unter dem eigenen Namen (Triton, Dagon, …) war der Urvater der Sumerer, Assyrer, Philister…

Im 6. Jahrhundert (nun, so sagt man – laßt uns zum besseren Verständnis der Metamorphosen ein wenig an der „traditionellen“ Geschichte festhalten) gab es Sphinxe mit Fischschwanz überall.
Dieses datiert auf 1505 – 1536.

Eine Keramik aus dem Jahre 1557 (so meint man), die im Louvre lagert.

Piranezi 1740 – 1778

Sphinxe unterschiedlichen Geschlechts, d.h. eine sich getrennt vermehrende Art. 1540 – 45.

Sie stellen eine typischen sakrale Komposition dar – „zweie seitlich“, begleiten ein „sakrales Gefäß“ mit Genmüll. D.h. sie sind die Träger des sakralen Gens.
1551.

Nochwas. Heinrich Aldegrever 1535

Allaert Claesz. 1520-50.

Proteen, Nereiden begleiteten den Meeresherrscher, er ist Neptun und Poseidon. Ägypten ist in der „alt“-griechischen Mythologie das Land, in dem Poseidon und seine Nachkommen herrschten. Proteen, Nereiden, darunter der Sphinx, sind der Hofstaat des Poseidon, der gemeinsam mit ihm über dem Nil steht.
Print made by Cornelis Bos. The God of the Nile. 1546

Das zweite Paar Pfoten erschien von Zeit zu Zeit und wuchs endgültig aus im 18. Jahrhundert. Obwohl der Sphinx die tritonförmigen Züge (im Sinne Triton – als Amphibie) behielt.
Bernard Picart 1696-98
Das Wesen, welches als erstes vom Sphinx verkörpert wurde, damals noch nicht „eröffnet“ und nicht „ausgegraben“, war ein Viehwesen mit Genen eines Ungeheuers – das ist ein anders Thema.
Es gibt eine Menge Videos – geben Sie im Suchfenster ein dead mermaid, real mermaid (hier zum Beispiel, ein wildes Gemisch von realen und eingespielten Szenen).

Die Ausgrabungen (meint man) des Sphinx begannen im Jahre 1858 und wurden hauptsächlich im Jahre 1925 abgeschlossen.
Etwa auf den Beginn der „Ausgrabungen“ kommt die Schaffung von vielen herausragenden (tatsächlich!) Werken der Literatur, der Musik und aller Kunstarten über die Nixen. Zu diesen „Ausgrabungen“ wurde aktiv der Sphinx in seinem heutigen Aussehen besungen und gedruckt, wurden „Mythen und Legenden geschrieben“, in den 1830ern wurden kleine Kopien des Sphinx nach ebenjenem Petersburg gebracht.
Etwa zur gleichen Zeit verschwanden aus Berichten und Arbeiten zur Geografie und Biologie die „Meermenschen“, die Nixen (überall ist genannt, daß noch der Autor der Systematisierung der Welt der Lebewesen Linne im 18. Jahrhundert die Nixen systematisiert hatte, wie auch die Hydren, obwohl die Arbeiten selbst mit diesen nicht mehr auffindbar sind).

Es ergibt sich, daß dem Sphinx ein Hinterteil eines Löwen gemacht wurde, und nicht das tatsächliche, das nach den „antiken Mythen“ da sein müßte, im Rahmen eines globalen Programms des „Fortschaffens“ der Abscheulichkeit, welche jetzt bekannt ist als „Nixe“, auf das Gebiet der autonom existierenden Märchen und Legenden – d.h. deren Mythologisierung.

Am Vorabend der Ausstattung der Wissenschaft mit einem Instrumentarium zur genauen Klassifizierung der lebenden Welt wurde etwas aus dem Augen, aus dem Sinn entfernt, um überflüssige Fragen zu vermeiden.

Die Nixe ist verblieben, neben der Kunst und der Folklore, auf dem Sternenhimmel und in der Astrologie – der Steinbock, aber der hat nun schon gar keine Beziehung mehr zum Sphinx.

Fortsetzung über die Pyramiden und nicht nur diese – im zweiten und dritten Teil.

Quelle: http://gorojanin-iz-b.livejournal.com/80010.html